Rakstā “Pieci miljardi vientulības gadu” autors Lī Bilsings meklē E.T.

Ņujorka - Zinātnes rakstniekam Lī Billingsam svešzemju dzīves meklējumi neparastajā atklās daudz par cilvēci.



Savā grāmatā ' Pieci miljardi vientulības gadu: dzīvības meklēšana starp zvaigznēm '(Pašreizējais, 2013), kas tagad ir izlikts ar mīkstiem vākiem, Bilsings ar galvu ienirst notiekošajos planētu un dzīves meklējumos ārpus mūsu Saules sistēmas, izmantojot padziļinātas intervijas ar dažiem vadošajiem zinātniekiem šajā jomā. Un Billingsam pašreizējie atklājumi ir tikai sākums. Jūs varat izlasīt an viņa grāmatas fragments šeit vietnē demokratija.eu .



Mēs nesen apsēdāmies kopā ar Billingsu šeit, Ņujorkā, uz dzērienu nakti un apspriedāmies par citas Zemes meklēšanu, svešzemju dzīvību un visu citu, kas tur varētu būt:



Lī Billings “Piecus miljardus gadu vientulības”.(Attēla kredīts: Pašreizējais, Penguin Group (ASV) LLC loceklis, Penguin Random House Co. Autortiesības Lee Billings, 2013.)

demokratija.eu: Kāpēc jūs rakstījāt šo grāmatu? Kas, jūsuprāt, bija jāsaka par eksoplanētu medībām, par kurām citas grāmatas nebija teikušas?

Lī Billings:Pirmkārt, es uzrakstīju grāmatu, jo man tiešām bija apnicis paņemt grāmatas par eksoplanētas un dzīves meklējumi, un tas vienmēr ir viens un tas pats: beigās ir nodaļa, vai pašās beigās ir piecas vai desmit lappuses, kur autors saka: “Kā ir ar saprātīgu dzīvi? Varbūt tas ir ārā, varbūt tā nav. Mēs mazliet skatāmies. Lūk, kā mums irit kāmeklē. ' Un man tik ļoti kļuva slikti no tā! Tas nav tasbeigas. Tas ir sākums! Tas ir viss pamats visam, ko mēs darām. Es gribēju sākt ar to. Es gribēju noteikt likmes. Jo tas cilvēkiem patiešām rūp.



Un otra lieta bija tā, ka es patiešām vēlējos saistīt dzīvības un inteliģences meklēšanu ar problēmām, ar kurām mēs saskaramies, un notikumiem, ko mēs redzam šeit, uz Zemes.

Skatoties kosmosā, viss, ko jūs spēsit atpazīt kā intelektu starpzvaigžņu attālumos, iespējams, būs progresīvāks par mums. Tāpēc, meklējot šīs attīstītākās kosmiskās civilizācijas, mēs, manuprāt, cenšamies meklēt savu nākotni. Mēs cenšamies noskaidrot, kādas ir iespējas tehnoloģiskai civilizācijai vai saprātīgai dzīvei, kas rodas uz planētas. Kas notiek pēc tam ? Uz kurieni mēs ejam? Es gribēju spēlēties ar šo jēdzienu un saistīt to ar tendencēm, kuras mēs šobrīd redzam savā sabiedrībā, uz šīs mazās planētas. Tendences, piemēram, tehnoloģisko pārmaiņu un spēju paātrināšanās, kā arī klimata pārmaiņu paātrināšanās, ekoloģiskā degradācija un bioloģiskā iznīcināšana.

demokratija.eu: Vai jūs domājat, ka citur Visumā ir dzīvība?



Lī Billings, grāmatas autors

Lī Billings, grāmatas “Pieci miljardi gadu vientulības: dzīves meklējumi starp zvaigznēm” autors.(Attēla kredīts: Adam Billyeald)

Norēķini:Jā, protams. Jautājums nav par to, vai tas tur ir vai nav; jautājums ir, cik tālu tas ir. Vai nākamais spogulis ir zeme vai kaut kas tāds, ko mēs atzītu par apdzīvotu, ap tuvāko zvaigzni vai 10 gaismas gadu attālumā no šejienes? Vai arī tas atrodas citā galaktikā, kas atrodas Visuma otrā pusē?

demokratija.eu: Kā, jūsuprāt, šis jautājums ietekmē eksoplanētu meklēšanu?

Norēķini:Tas to ārkārtīgi ietekmē. Atkarībā no tā, cik bieži ir [Zemei līdzīgas planētas], tas ļauj novērtēt, cik tālu atrodas tuvākā planēta. Un tas ir tieši saistīts ar to, cik liels teleskops jums ir nepieciešams, lai uzņemtu viņu attēlus, izpētītu viņu atmosfēru un virsmas, lai atrastu dzīvības pazīmes utt. Tātad jautājums ir patiešām svarīgs laukam, jo ​​jūsu teleskopa izmērs acīmredzami ir galvenais faktors, kas nosaka, cik tas ir dārgi un cik grūti to būvēt. [5 eksoplanētas, visticamāk, uzņem svešzemju dzīvi]

demokratija.eu: Jūs runājāt ar daudziem zinātniekiem, kuri meklēja eksoplanētas; kādas ir viņu cerības uz nākamajiem 20 vai 30 gadiem šajā jomā?

Norēķini:Ir interesanti paskatīties uz viedokļu spektrs kas pastāv par to, kur mums vajadzētu doties nākotnē. Tā kā mēs varam iet daudz dažādu ceļu.

Jums ir tādi ļaudis kā Deivids Šarlons Hārvardā, kurš ļoti pamatoti un pragmatiski apgalvo, ka tuvākajā nākotnē mums vairs nevajadzētu pievērst lielu uzmanību Zemes un saules analogiem, un tā vietā mums vajadzētu koncentrēties uz lielāko daļu mūsu centieni atrast un izpētīt super-Zemes ap M rūķiem.

[Redaktora piezīme: Super Zemes ir planētas, kas ir nedaudz lielākas par Zemi, bet ievērojami mazākas nekā gāzes giganti, piemēram, Neptūns. M pundurzvaigznes ir ievērojami vēsākas un mazākas par tādām zvaigznēm kā mūsu saule, bet joprojām ir pietiekami karstas, lai radītu apdzīvojamu klimatu orbītām planētām. Super Zemes ir atrastas to M pundurzvaigžņu apdzīvojamajās zonās (reģions, kurā planētai varētu būt dzīvībai piemērota virsmas temperatūra).]

[Koncentrēšanās uz superzemēm ap M punduriem] ir daudz jēgas no tā viedokļa, ka budžets ir nemainīgs vai samazinās, un vienkārši nevar spiest aploksni. Ir vieglāk iziet un izpētīt šīs sistēmas. Zemes dvīņu atrašana un izpēte ap saulei līdzīgu zvaigzni ir daudz grūtāka. Patiesībā tik grūti, ka mēs to vēl neesam izdarījuši. Cilvēki visā satraukumā aizmirst par neseno eksoplanētu atklāšanas rādītāju sprādzienu, ka mēs joprojām neesam atraduši nevienu Zemes lieluma vai masas planētu saulei līdzīgas zvaigznes apdzīvojamajā zonā.

Viss, kas teikts, es liktu pret stingru koncentrēšanos uz to, ka M punduru super-Zemes ir dzīvotspējīga ilgtermiņa stratēģija dzīvības meklējumos ārpus Saules sistēmas.

Mākslinieks

demokratija.eu: Kāpēc jūs liktu pret to? Ja M punduru superzemes ir vieglāk (tātad lētāk) atrast, tad kāpēc gan nesekot tām pēc iespējas grūtāk?

Norēķini:Es esmu noraizējies par šo planētu apdzīvojamību, un es neesmu šajās raizēs viens. Es nesaku M punduris super-Zemes nebūtubūt apdzīvojamiem, viņiem vienkārši ir liels nezināms faktors. Mūsu pašu Saules sistēmā nav super-Zemes piemēru. Mēs neriņķojam orbītā par M rūķi. Ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka šīm planētām ir ļoti atšķirīga vēsture un vide nekā mums. Tātad, ja jūsu mērķis ir atrast apdzīvojamas planētas, tad cerēt uz šo lietu, kas ir tik atšķirīga no jūsu faktiskās pieredzes, ir diezgan riskanti. Pat ja tas tiek uzskatīts par drošu iespēju, jo tas ir tik viegli sasniedzams.

Es domāju, ka jūs faktiski varētu izvirzīt argumentu, ka tas ir riskantāk, salīdzinot ar Zemes izmēra planētu ap saulei līdzīgu zvaigzni, jo mums varētu būt daudz grūtāk interpretēt to, ko mēs redzam, ja mums ir paveicies patiesībā redzēt [ super-Zemes] atmosfēras tuvākajā nākotnē. [ 5 sveši dzīvības apgalvojumi ]

Vienā no grāmatas nodaļām es aprakstīju svarīgu sanāksmi, kuru organizēja MIT planētu zinātniece Sāra Sīgere ar nosaukumu “Nākamie 40 eksoplanetu gadi”. Sanāksmē notika liela konfrontācija starp Deividu Šarbonnu, kurš viss ir par M punduru superezemēm un tranzīta pētījumiem, un Džeofu Mersiju, kurš ir sava veida eksoplanētu atklāšanas un pētījumu dekāns Amerikā. Mārcija sacīja: “Nē, mums ir jāpaņem lielāks paraugs, mums jāmeklē Zemes ap saulēm, mums jāiet uz tiešu attēlveidošanu, un mums tas jādara arī ar [tehnoloģijām], kas galu galā sniedz jums tādu augstas izšķirtspējas attēli, kas jums jāatbild uz svarīgiem jautājumiem par tālu planētas vidi. ” Un tāpēc tas ir šis lielais spriedzes veids. Un es noteikti vairāk esmu šajā pēdējā nometnē. Es personīgi domāju, ka ir lietderīgāk [meklēt Zemes un saules analogus]. Tas arī maksā daudz vairāk naudas. Tas ir dārgi. Tātad, lai to izdarītu, jums ir nepieciešams lielāks politiskais svars.

demokratija.eu: Man šķiet, ka grāmatas tonis ir ļoti satraukts par to, ko zinātnieki tuvākajā laikā atklās, taču ir arī vilšanās sajūta un bailes, ka varbūt cilvēki, kas šodien uzdod jautājumus, nebūs dzīvs, lai uzzinātu atbildes. Vai es pārāk daudz koncentrējos uz melanholijas aspektiem?

Norēķini:Nē, tā ir precīza atruna no grāmatas. Jums jāatceras, es sāku projektu, kad eksoplanētu pētījumu tuvākā nākotne bija salīdzinoši gaiša, noteikti gaišāka nekā šobrīd. Es to sāku jau 2007. gadā pirms finanšu sabrukuma un valdības glābšanas un visa tā. Cilvēki joprojām runāja par Zemes planētu meklētāja - kosmosa teleskopa - palaišanu, kas varētu meklēt un attēlot Zemes ap reprezentatīvu tuvumā esošo zvaigžņu paraugu, kaut vai nākamajā desmitgadē, noteikti 2020. gados. Tagad neviens NASA īsti nerunā par to, ka tas notiks tikai 2030. gados. Tā, kā notiek lietas, šāda veida lietas varētu viegli atlikt līdz 2050. gadiem vai vienkārši kļūt par tikai iesaldētu, pusatcerētu sapni. Skatīties, kā viss potenciāls un impulss sabrūk un aizplūst, bija šokējoši un skumji.

Bet, ziniet, lietas joprojām ir ļoti gaišas. Fakts, ka Džeimsa Veba [kosmosa teleskops] pieaugs 2018. gadā un ka mēs mēģināsim to izmantot, lai piekļūtu un izpētītu nedaudzu pārejošu M punduru superezemju atmosfēru, ir patiešām, patiešām aizraujoši , un tas ir lieliski.

Es tikai domāju, ka mums jāturpina spiest un ka mums nevajadzētu apmesties. Lai cik liels būtu šis apbrīnojamais zelta laikmets visai astronomijai, nākotnē tas varētu izzust bez ilgstoša atbalsta un sabiedrības interesēm, kā arī pareizas politikas plānošanas un izpildes. Mums jāturpina spiest. Mēs nevaram vienkārši samierināties ar pietiekami labu. Es domāju, ka šie ārpuszemes dzīvības meklējumi Saules sistēmā vai ārpus tās ir tik dziļi un aizraujoši un svarīgi, ka tie faktiski var uzturēt daudzus citus ieguldījumus un attīstību daudzās citās kosmosa zinātnes jomās. Jo man šķiet, ka tas ir kaut kas tāds, kas interesē ikvienu.

Sekojiet Calla Cofield @Callacfield .Seko mums @Spacedotcom , Facebook un Google+ . Oriģināls raksts par demokratija.eu .