'Hei, tas ir mans suns (vai kaķis): tagad atdod viņu!'

Tas ir vienkāršs jautājums: kurš uzvar, ja divi dažādi cilvēki pretendē uz viena un tā paša mājdzīvnieka īpašumtiesībām? Ja tikai atbilde būtu vienkārša. Neatkarīgi no situācijas un valsts, kurā dzīvojat, ir daži piesardzības pasākumi, kurus varat veikt, lai palīdzētu izvairīties no tiesas zāles.

Scenārijs:



Iedomājieties šo scenāriju, kas varētu pārvērsties par murgu. Jūs pieņemt kaķis vai suns no dzīvnieku patversmes un iemīlas viņā. Tad kāds, kurš apgalvo, ka ir sākotnējais īpašnieks, iekļūst attēlā un vēlas dzīvnieku atpakaļ. Kas notiek? Šis scenārijs ir dažādos variantos, taču bieži tas izraisa sirdsdarbību, stresu un juridiskās izmaksas. Diemžēl nav vienas atbildes, kas būtu piemērota katrai situācijai. Lietas fakti un piemērojamie apstākļi likumiem abiem ir sava loma.



Notikuma noteikšana:

Lai gan dažās situācijās pašreizējais un bijušais īpašnieks var atrisināt konfliktu pats, citās - legāla sistēma piedalīsies. Strīdi par īpašumtiesībām kļūst par juridisku lietu, kad viena no pusēm nolīgst advokātu. Puses joprojām var atrisināt strīdu, nevēršoties tiesā, vai arī viena puse var iesniegt prasību tiesā. Rezultāts, visticamāk, būs atkarīgs no valsts vai vietējiem tiesību aktiem, kā arī no situācijas faktiem.

Valsts vai vietējā likumdošanā dzīvnieku patversmēm jānosaka, cik ilgi patversmei ir jātur klaiņojošs dzīvnieks pirms dzīvnieka nodošanas adopcijai vai eitanāzija viņu. Likumā var uzskaitīt arī pasākumus, kas patversmei jāveic, lai atrastu īpašnieku. Piemēram, tam var būt nepieciešama mikroshēmas skenēšana un īpaša sazināšanās metode ar īpašnieku. Šādi likumi dažādās vietās atšķiras.



Ja privātai patversmei ir līgums ar pilsētu vai novadu par dzīvnieku patversmes pakalpojumu sniegšanu, šajā līgumā var būt arī tāda paša veida parametri. Paturiet prātā, ka likums uzskata, ka dzīvnieki ir īpašums, un tāpēc dzīvniekiem nav nekādu iedzimtu tiesību.

Rezultātā var būt nozīme arī līgumam starp patversmi un adoptētāju. Piemēram, līgumā var noteikt, ka, ja iepriekšējais īpašnieks iesniedz prasību noteiktā dienu laikā pēc adopcijas, adoptētājam dzīvnieks ir jāatdod.

Visbeidzot, tiesa izskatīs lietas faktus un apstiprinošos pierādījumus. Tā var pārbaudīt patversmes uzskaiti, lai noskaidrotu, vai dzīvnieks ir turēts vajadzīgajā laikā, un lai noteiktu, vai patversme ievēroja identifikācijas un paziņošanas noteikumus. Tiesnesis var ņemt vērā ārkārtas faktorus, piemēram, tos, kas pastāvēja, piemēram, viesuļvētras Katrīna un daudzu atstāto dzīvnieku glābšanas rezultātā.

Aizsargājiet sevi:



Dažas vienkāršas darbības var palīdzēt samazināt cilvēku un dzīvnieku skaitu, kuri cieš no šiem strīdiem:

  • Visas adopcijas jāpierāda ar līgumu vai vienošanos.
  • Mikroshēmas jāreģistrē pašreizējam īpašniekam.
  • Cilvēkiem jāglabā veterināro dokumentu kopijas.
  • Patversmēm un glābšanas grupām būtu jāzina likumi savā štata un vietējā jurisdikcijā un noteikti jāievēro likumi.
  • Ja nepieciešams, visām pusēm būtu jāapsver iespēja atbalstīt likumu uzlabošanu.

Helga Šimkata ir juriste, rakstniece un aktīviste, kas koncentrējas uz dzīvnieku un vides jautājumiem. Šajā rakstā sniegts īss, vispārīgs pārskats par dzīvnieku tiesību jautājumiem. Tas nav juridisks padoms, un uz to nevajadzētu paļauties.